Ambasada Federatiei Ruse in Africa de Sud a publicat pe Facebook o postare in care se afirma ca trupele sovietice au 'curatat' Chisinau de ocupatia roman-germana in 24 august 1944. Mesajul, plin de laude la adresa Armatei Rosii, a starnit reactii puternice din partea utilizatorilor romani, care au subliniat ca evenimentul a marcat de fapt reocuparea sovietica a Basarabiei, cu deportari, foamete si pierderea libertatilor.

In acelasi timp, la cateva ore inainte, Ambasada Federatiei Ruse la Bucuresti a difuzat un comunicat in care ambasadorul Vladimir Lipaev a participat la ceremonia de la cimitirul 'Eternitatea' din Iasi, prezentand intrarea sovieticilor ca un act de 'lupta comuna' impotriva nazismului si omisiind complet discutia despre anexarea Basarabiei. Astfel, mesajul destinat publicului roman a fost mult mai moderat si a incercat sa prezinte evenimentul ca pe un beneficiu teritorial pentru Romania.

Aceste doua versiuni ilustreaza clar strategia Kremlinului de a adapta propaganda in functie de audienta. In Africa de Sud se promoveaza o naratiune simplista si triumfalista, in timp ce in Romania se incearca o prezentare 'obiectiva' care sa nu deranjeze relatiile bilaterale. Pentru cititorii romani si moldoveni, diferentele de ton si continut pot influenta perceptia asupra istoriei recente si a relatiilor cu Rusia.

Istoricii romani si moldoveni, precum doctorul Anatol Taranu, reamintesc ca intrarea armatei rosii in august 1944 nu a fost o 'eliberare', ci a inaugurat a doua ocupatie sovietica, cu consecinte grave pentru populatie. Dezbaterea continua sa arate cat de important este sa se verifice sursele si sa se evite acceptarea necritica a mesajelor propagandistice.