Curtea de Apel București a decis miercuri, 11 februarie, după 3 amânări, să respingă cererea avocatei AUR, Silvia Uscov, care solicitase suspendarea decretului de numire a judecătorului Dacian Dragoș de la CCR. Inițial, judecătorul obținuse un prim verdict favorabil, în dosarul privind anularea decretului de numire. Acum a câștigat și în dosarul în care se cerea suspendarea decretului de numire.CAB i-a dat dreptate judecătorului Dacian Dragoș, de la CCR, și în al doilea dosar, privind suspendarea numiriiUPDATE ora 13.55: „Admite cererea de sesizare CCR formulata de pârâtul Președintele României prin Administrația Prezidențială, sesizează CCR cu excepția de neconstituționalitate, respinge toate excepțiile formulate de parati (excepția inadmisibilitatii, excepția tardivitatii, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, exceptia lipsei de interes,exceptia lipsei de obiect), respinge cererile de suspendare ca nefondate”, a transmis Curtea de Apel București.CAB a fixat termenul pentru azi, 11 februarie, exact ziua în care CCR dă decizia la pensiile specialeȘtirea inițială: Judecătoarea Olimpiea Crețeanu de la CAB este așteptată azi, 11 februarie, să dea verdictul în dosarul judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, ale căror numiri la CCR au fost contestate de către avocata AUR, Silvia Uscov. Ședința de la Curtea de Apel București are loc după 3 amânări, fix în ziua în care și CCR are o ședință în care trebuie să dea verdictul la al doilea proiect al pensiilor magistraților, amânat de 4 ori.Decizia va fi publicată pe portalul instanțelor.Totul a început pe 4 ianuarie, când Libertatea a scris că avocata AUR, Silvia Uscov, a contestat la Curtea de Apel București decretul de numire a lui Dacian Dragoș la CCR, numire făcută de președintele Nicușor Dan vara trecută, și a cerut suspendarea decretului pe motiv că Dragoș nu are cei 18 ani de vechime necesari. Avocata a procedat similar și în cazul lui Mihai Busuioc, judecător propus de PSD la Curtea Sursa: libertatea.ro